炭質板巖定井3：勘探分析定井及鉆井成果—MT-VCT找水定井案例.docx

1、碳質板巖定井3：勘探定井分析及鉆井成果MT-VCT找水定井案例 鄭州地象科技有限公司 寇偉 13903832188 在預可行性研究方案中圈出的5個靶區，A、B靶區在甲方場區內，C、E靶區雖然不在場區內但甲方同意作為備選勘探定井區域。為盡可能滿足甲方需求，我們從場區內的A區和B區開始勘探工作，先垂直于斷裂各探測了一條線，點間距均為2米。根據初步勘探結果，在A區和B區都存在斷裂構造，相對而言B區垂直于北東向山溝探測結果顯示的V形斷裂構造更加簡單、聚水情況更好一些，但是在判定的斷裂構造中心位置恰好是在溝內的水田中，甲方不好征用田地鉆井施工，無奈只好先考慮在A區定井。 找水定井就要找斷裂構造，在初探剖

2、面圖上首先要找出明顯賦水好的V形斷裂構造。在MT-VCT剖面圖上判定含水斷裂構造不需要先找高值再看低值，而是直接過濾查看剖面圖上有可能是水的低值（01或01.2）藍色塊分布情況，連續斜下滲透的就是含水裂隙，同層聚集的就是含水層，自上而下有多處含水裂隙V形聚水層的點位即可判定為斷裂構造中心。 A區位于甲方場區的西部，離北側的山溝較遠，緊鄰南側的山溝，從南向北將兩側山溝過頂連通形成的隱伏斷裂本來就不是很明顯，而且在深部還有可能受到北西向山溝過來的隱伏斷裂的影響，加之勘探線路受地形影響走的也不直、并非完全垂直于低高程點連線，所以A區勘探1線（100點）顯示結果比較復雜一些，為了驗證A1線的準確性，基

3、本上并行探測了A2線（90點），結果是兩條線路剖面圖上顯示的斷裂構造形態與含水裂隙分布基本一致。由于2線位于農田中不能定井，就將井位定在1線18點、靠路南邊的空地上。 A1線共探測了100點、長度約200米，基本上把可能存在的北北東向斷裂構造全部覆蓋在內，從而可以看清斷裂構造的整個輪廓。從A1線剖面圖分析及與實際鑿井施工情況對照，可總結出以下幾點經驗教訓： 1、觀察整個過濾后的剖面圖，100米之上的藍色塊雖然較多，但含水裂隙走向較亂，V形構造中心左右擺動。100米向下就可以明顯看出前段的含水裂隙發育好于后段，V形聚水構造開始集中到18點左右，而且從120米開始到700米穿過有五、六個V形構造，

4、所以把井位定在了18點上。 2、A1線剖面圖與西面600米外的5、6號廢井剖面圖有點類似，都是前段好于后段，且A1線剖面圖的賦水性整體好于廢井剖面圖，所以在鉆井前判定A1線18點井位出水量在300米之上就有可能達到5方左右。沒有想到的是，5號井實際上是在250米左右才見水的，而且5井高程要比18點位置低了70多米，以至于在看似含水裂隙聚水較好的190235米這一段只有漏氣、沒有出水。說明因海拔高、旱季水位低，斷裂構造內沒有水但透氣連通性較好，只好提早下管封住再接著鉆進。 3、鉆井深度到315米時開始見水，然后出水量不斷增加。剖面圖上顯示，斷裂構造V形中心18點所穿過的含水層分別為：312332

5、米，366430米，460500米，556610米，648690米。實際鉆井深度460米，之上的出水層與剖面圖顯示的很吻合，而且這兩個含水層的出水量比預計的要大，因出水量已經超過10方/小時就不再加深了。 4、從見水后吹出的巖粉塊可以看出，都是灰黑色、黑色顆粒狀巖塊，巖性應該是黑色碳質板巖和碳質硅質板巖。說明碳質板巖有板理、比較容易順著板理破碎成一塊一塊，在斷裂構造內的賦水性并不是很差。反倒是泥巖或泥質板巖只有層理、不易破碎，在斷裂構造內的賦水性還不如碳質板巖好。另外，千枚巖類是粘土質、粉砂質和一部分中基性火山巖與火山碎屑巖經低級區域變質作用形成的，發育有易破碎的千枚狀構造，雖然在構造內賦水性比泥巖要好，但在鉆井過程中容易形成細小破碎造成塌陷，相對而言千枚巖地層鉆井也不如碳質板巖地層。 2022年12月5日 A區1線， 600米之上賦水好的構造中心18點